在关于团结的辩论赛中，反方可能会提出以下观点：

合作的目的是竞争

反方可能会认为，合作的最终目的是为了在竞争中取得优势。例如，在当代社会，企业内部的各个部门通过互相配合和分工合作，使得企业更具竞争力，从而在激烈的市场竞争中占据有利地位。因此，反方可能会认为竞争比团结更为重要。

团结可能导致依赖性

反方可能会指出，过度的团结可能导致个体产生依赖性，削弱个人的自主性和创新能力。他们认为，只有在竞争中不断挑战自我，才能激发个人的潜力，推动社会进步。

团结的代价

反方可能会提出，团结需要付出巨大的代价，包括时间和资源的浪费。他们认为，有时候过于强调团结可能会导致效率低下，甚至可能滋生腐败和权力滥用。

团结并非万能

反方可能会认为，团结并不是解决所有问题的万能钥匙。他们可能会举例说明，历史上和现实中存在许多团结未能解决的问题，如战争、疾病等，这些问题单靠团结是无法解决的。

个人成就的重要性

反方可能会强调，个人的成就和贡献同样重要。他们认为，社会的进步和发展是由个人的努力和成就推动的，而不是靠集体的团结。团结只是实现个人目标的一种手段，而不是最终目标。

这些观点反映了反方对团结可能存在的负面影响的看法，强调了竞争、个人成就和自主性的重要性。在辩论赛中，反方可能会通过这些观点来挑战正方的立场，提出团结并非唯一或最重要的价值观。