诠释和定义的区别主要体现在以下几个方面：

形式上

定义：通常使用判断句型来表达概念，要求准确、简明和概括。

诠释：可以用各种句型来表达，相对较为灵活。

特点上

定义：要求准确、简明和概括，侧重于事物的本质属性。

诠释：特定的和流行的，有时带有描述性，侧重于事物的外观、性质和特征。

内容上

定义：侧重于揭示事物的本质属性，要求完整，即定义的对象与所下定义的外延要相等，并且要从一个方面完整地揭示概念的全部内涵。

诠释：并不要求完整，只要揭示概念的一部分内涵即可，解释的对象与做出的解释外延也可以不相等。

目的和过程

定义：目的是为了明确界定事物属性、关系或本质，过程严谨规范，通常包括划分概念、确定属性、给出例子等步骤，要求遵循逻辑规则和语言规范。

诠释：目的是为了对已有的观念、理论或现象进行解释和理解，过程直观易懂，通常通过类比、举例等方法，将新的概念与已有的知识联系起来。

语言要求

定义：用语更为科学严密，要求严格遵循逻辑规则。

诠释：语言相对通俗易懂，虽不像下定义那样要求严格，但也须简明、准确。

建议

在实际应用中，我们需要根据具体需求和目的选择合适的解释方法。如果需要明确界定事物的本质属性，便于学术研究和交流，则应使用定义。如果需要解释和理解已有的观念、理论或现象，使内容更易于被大众接受，则应采用诠释。