"感同身受"这一概念，通常被理解为一个人能够理解并分享另一个人情感的能力。然而，这种理解往往基于个人的主观体验和情感共鸣。以下是对这一观点的深入分析：

个人经历的独特性：

每个人的生活经历、文化背景和情感体验都是独一无二的。这些独特的经历塑造了我们对世界的理解和感受。因此，即使两个人面临相似的情况，他们也可能因为经历的不同而产生不同的情感反应和解读。

情感的主观性：

情感体验具有高度的主观性。一个人可能深刻地感受到某种情绪，而另一个人可能对此毫无察觉。这种主观性使得真正的感同身受变得极其困难，甚至几乎不可能。

认知的局限性：

我们通过自己的视角和经历来认知世界。即使我们努力站在他人的立场上思考，我们也无法完全复制他人的情感体验，因为我们缺乏他人的直接感受和生理反应。

共情的局限性：

共情是指能够理解并分享他人情感的能力，但共情并不意味着能够完全体验他人的情感。心理咨询师或善良的人可能试图理解他人，但他们的理解仍然基于他们自己的经验和情感状态，无法完全替代他人的感受。

社会互动的需求：

尽管感同身受可能存在局限性，但人们仍然需要社交互动和情感支持。在这种情况下，感同身受更多的是一种表达同情和理解的方式，而不是一种真实的情感体验。

综上所述，虽然感同身受是一种重要的社交能力和情感表达，但它并不是一种完全的情感体验。真正的理解需要结合个人的经历、情感共鸣和共情能力，而这些因素都受到个人主观体验的局限。因此，我们可以说，除非一个人身临其境，否则很难完全理解他人的感受。