文艺评论和文学评论的区别主要体现在研究对象、研究方法和评价维度等方面，具体分析如下：

一、研究对象差异

文学评论

专注于文学作品，包括小说、诗歌、散文、戏剧、影视作品等文本形式，通过文本分析揭示其思想内容、艺术特色和创作规律。

文艺评论

范围更广，除文学作品外，还包括电影、画作、舞蹈、曲艺等艺术形式。例如，对一部电影的表演技巧、导演风格或画作的色彩运用的评价属于文艺评论。

二、研究方法与目的

文学评论

- 采用文本细读、比较研究、理论阐释等方法，侧重分析作品的叙事结构、语言风格、主题思想等。

- 目的是揭示文学现象的审美价值、思想意义，并为文学创作提供理论指导。

文艺评论

- 除文本分析外，更强调对艺术表演或创作过程的观照，如戏剧的舞台呈现、影视的镜头语言等。

- 旨在评价艺术作品的感染力、表现力，并促进艺术实践的改进。

三、评价维度不同

文学评论

- 侧重作品的艺术性（如语言美、意境美）和思想性（如主题深度、价值观念）。

- 通过旁征博引文学理论或历史背景，论证作品的价值判断。

文艺评论

- 侧重作品的观赏性（如表演生动性、视觉冲击力）和现实意义（如反映社会现象、引发情感共鸣）。

- 更强调观众或读者的接受体验，评价标准相对多元。

四、学术性与普及性

文学评论多属于学术领域，具有专业性和理论深度。

文艺评论的普及性更强，涵盖大众文化产品（如电影、流行艺术），受众范围更广。

总结

文学评论与文艺评论在研究对象、方法和评价维度上存在根本差异。文学评论以文本为核心，追求学术性与理论价值；文艺评论则兼顾艺术表现与现实意义，具有更广泛的受众基础。两者共同推动文化艺术的发展，但侧重点不同。