拿破仑和希特勒的评价不同，主要是因为 他们所处的时代背景、战争动机和手段、对待战争的态度以及战争结果和影响等方面存在显著差异。

时代背景

拿破仑时代，国际社会尚未形成，国家之间的交往与制约关系不如后来紧密。他的扩张行为在一定程度上被视为正常的帝国扩张。

希特勒时代，国际社会已经趋向多元化，国家之间的交往与制约关系更为明确。他的对外扩张被视为侵略行为，且发生在人们对此类行为已有深刻认知的背景下。

战争动机和手段

拿破仑的战争动机是为了巩固法国大革命的成果，传播资产阶级民主思想，并在一定程度上尊重敌方文化和民众生命财产安全。

希特勒的战争动机则是出于极端的民族主义和野心，试图通过战争实现德国的崛起，并采取了种族灭绝政策，大量屠杀犹太人和其他“劣等”民族。

对待战争的态度

拿破仑主张速战速决，尽量减少战争对民众的伤害，并在战争中尊重敌方文化。

希特勒则采取了极端残忍的手段，如种族灭绝和“闪电战”，对待战争的态度令人发指。

战争结果和影响

拿破仑的战争虽然最终失败，但他曾一度统一了欧洲大陆，推动了欧洲各国政治、经济、文化的交流与发展，加速了欧洲现代化的进程。

希特勒的战争给世界带来了深重的灾难，导致数千万人丧生，德国也最终战败，受到国际社会的严厉制裁。

综上所述，拿破仑和希特勒的评价不同，主要是因为他们的战争动机、手段、对待战争的态度以及战争结果和影响等方面存在显著差异。拿破仑虽然在战争中采取了侵略行为，但他的行为在一定程度上被视为推动欧洲现代化的重要力量；而希特勒的行为则因其极端残忍和种族灭绝政策而遭到广泛谴责和唾弃。