调研报告和自查自纠报告的区别主要体现在以下几个方面：

目的不同

调研报告：是为了解决某重大问题，了解事情经过，掌握基本情况。它不仅针对自身的问题，也可能涉及其他与自己有联系的问题。调研报告的目的是通过有计划的主动实践，深入了解新情况、新问题，并探索和研究，以写出有价值的报告。

自查自纠报告：是面向自己，对本部门或本机构的问题进行检查以及问题的整改情况。主要是剖析自己的情况，解决自身问题。

主动性与被动性

调研报告：是一种比较自觉的行为，通常会根据社会或工作的需求，制定可行的方案，并有计划地主动进行实践。它强调从明确的追求出发，经常深入到社会第一线，不断了解新情况、新问题。

自查自纠报告：则是在发生问题后，进行自我检查并整改的过程，更多是一种被动的应对和纠正措施。

内容侧重点不同

调研报告：注重事实，强调找出事物的本质，通过合理安排材料，做到叙议结合，以说明问题为目的。调研报告通常采用横式结构，语言简洁明了。

自查自纠报告：侧重于剖析自身情况，详细描述问题的原因、影响以及整改措施和整改效果，重点在于自我反思和自我完善。

应用场景不同

调研报告：适用于需要深入了解问题、探索新情况、制定解决方案的场景，通常用于学术研究、政策制定、市场调研等领域。

自查自纠报告：适用于个人或组织在出现问题后，进行自我检查、自我整改和自我完善的场景，通常用于内部审计、质量管理、项目管理等领域。

总结：

调研报告和自查自纠报告在目的、主动性与被动性、内容侧重点和应用场景等方面存在明显区别。调研报告侧重于通过有计划地主动实践，深入了解和解决问题；而自查自纠报告则侧重于在问题发生后，进行自我检查、自我整改和自我完善。